chore: initial commit — import worldmodel workspace (plans/, research/)

plans/PRISM/rate_industry.md

@@ -0,0 +1,176 @@
+# PRISM 对机器人行业贡献的评分
+
+> **总分：48 / 100**（假设项目全部完成,真机部署 + 开源 + 至少 1 篇顶会论文)
+> 评分日期:2026-05-16
+> 评分维度:对**机器人行业**的实际推进价值,而非技术难度本身
+> 评分人:Code Assistant (基于公开行业格局与 PRISM v1.2.0 全文档)
+
+---
+
+## 1. 为什么不是 80+（行业贡献不等于技术完成度）
+
+技术完成度评分 (rate.md) **62 分** 不能直接换算成行业贡献。后者还要看:
+
+- 是否打开**新方向**(像 NeRF 2020 / Foundation Model 2022 那样)
+- 是否成为**他人的基础设施**(像 ROS / OpenCV / SLAM toolbox)
+- 是否**解决产业关键卡点**(像 Spot 把四足从研究变成商用)
+- 是否**重构行业认知**(像 OpenAI Manipulation Hand 2019 让 RL+真机变可行)
+
+按这 4 条审视 PRISM,大部分指标**不显著**。下面分项打分。
+
+---
+
+## 2. 分项打分(合计 48/100)
+
+| 维度 | 满分 | 得分 | 评注 |
+|---|---:|---:|---|
+| **学术新方向** | 20 | **5** | 没开新方向。"四层记忆 + 巩固"是已有思想的工程整合,不是 paradigm shift。 |
+| **开源基础设施价值** | 15 | **9** | 若按 MIT/Apache 开源,**iPhone RoomPlan → ROS 2 LTM 这条桥几乎填补空白**,中等价值。 |
+| **产业卡点解决** | 15 | **8** | 解决了"室内机器人冷启动"+"长期一致性"两个真实痛点,但**酒店/家居赛道规模有限**,服务机器人本身还在低谷。 |
+| **可复制性 / 工程模板** | 10 | **8** | "8 周复刻 + 12 周生产"路线图是**优秀模板**,其他公司可直接抄。该项突出。 |
+| **数据集 / Benchmark 贡献** | 10 | **3** | HotelScene-Bench 只是接口设计,**真实数据若发布**才能加分。 |
+| **生态影响 / 社区效应** | 10 | **4** | 单一团队风格,**没有围绕 PRISM 形成生态的明显信号**(没 plugin、没竞赛、没大厂背书)。 |
+| **降低行业进入门槛** | 8 | **6** | 让"手机扫描 → 机器人记忆"白盒化,降低门槛**对中小公司**有用,对大公司贡献低。 |
+| **文档/方法论传播价值** | 7 | **6** | 17 章工程文档 + 4 周时间表 + 风险地图,**是优秀写作样板**,值得机器人创业团队学习。 |
+| **真机部署能力** | 5 | **0** | 当前 v1.2.0 **0 真机验证**;假设全部完成给 5,这里折扣后给 0。 |
+| **跨学科溢出** | 5 | **(-)** | 几乎没向 ML / 认知科学 / HCI 输出新概念。 |
+
+**注**:此评分**已假设"项目全部完成"** — 即真机跑通、开源、发表 1-2 篇论文、有 100 GitHub stars 级别热度。如果只算文档,行业贡献分约 **20-25**。
+
+---
+
+## 3. 同类/相近项目对比
+
+### 3.1 同档(对行业贡献 30–55 分)
+
+| 项目 | 年份 | 单位 | 行业贡献分 | 主要差异 |
+|---|---|---|---:|---|
+| **ConceptGraphs** | 2023 | CMU + MIT | **52** | 双层场景图 + open-vocabulary,**真跑过家庭场景**;论文 ICRA 2024,Github 1k+ star。PRISM 在系统完整性上更强,但 ConceptGraphs 有真实数据。 |
+| **HOV-SG** | 2024 | Freiburg | **48** | 分层 open-vocabulary 3D 场景图,Habitat 测过。学术影响力略强。 |
+| **OpenScene** | 2023 | ETH | **45** | 把 CLIP 投到 3D 点云,**开了开放词表场景理解一条线**。PRISM 是它的下游使用者。 |
+| **3D-LLM** | 2023 | UCLA | **42** | 让 LLM 直接读 3D,但**还是 demo 级**。 |
+| **PRISM (假设完成)** | 2026 | — | **~48** | 系统更工程化,但缺新算法/新数据/新范式。 |
+
+### 3.2 高一档(60–75)— PRISM 想冲但够不到
+
+| 项目 | 行业贡献分 | 为何高一档 |
+|---|---:|---|
+| **OK-Robot** (FAIR 2024) | **70** | 跑了 10 个真实家庭,**首次让 open-vocabulary 抓取在零样本家庭里 work**;真数据 + 真硬件 + 真复现指南。 |
+| **NeRF-SLAM 系列** (2022-) | **65** | 把可微渲染引入 SLAM 主流,**改变了 SLAM 社区话题**。PRISM 用了它们的产出。 |
+| **SayCan / PaLM-E** (Google 2022-23) | **78** | **首次让 LLM + 机器人形成闭环**,改变行业认知。 |
+| **Habitat 2.0 / 3.0** (FAIR) | **72** | 室内导航/操作的事实标准 benchmark。 |
+
+### 3.3 顶档(85+)— 改写规则的工作
+
+| 项目 | 贡献分 | 影响 |
+|---|---:|---|
+| **ROS / ROS 2** (OSRF) | **96** | 机器人软件**默认中间件**。无可替代。 |
+| **Boston Dynamics Spot** | **88** | 把四足从"实验室视频"变成"商用 SKU"。 |
+| **NVIDIA Isaac Sim / Isaac ROS** | **82** | 仿真到真机的事实标准。 |
+| **CARLA / Waymo Open Dataset** | **80** | 自动驾驶 benchmark 重塑了整个研究流程。 |
+| **Tesla FSD / Mobileye REM** | **88** | 把数据驱动定位提到工业级。 |
+
+### 3.4 低一档(20–40)— PRISM 容易掉进去的位置
+
+| 类型 | 贡献分 | 为何低 |
+|---|---:|---|
+| 一个公司的内部技术栈, 不开源 | **25** | 只对单一公司有用 |
+| 一篇 ICRA workshop 论文 | **18** | 引用不到 30 次, 无人复现 |
+| 单一场景的 demo video | **15** | "看起来很酷"但没下文 |
+
+---
+
+## 4. PRISM 真正能给行业留下什么
+
+如果项目**全部完成 + 开源 + 发表**,以下 4 项是最现实的贡献:
+
+### 4.1 桥接价值 (★★★★ 中高)
+**首次把 Apple RoomPlan → ROS 2 / 机器人 LTM 这条链路做完整**。
+目前(2026 年)市面上**没有**公开方案让"业主自己用 iPhone 扫一下,机器人就能用"。
+这是一个**实用的桥**,对消费级服务机器人有真实价值。
+
+### 4.2 工程模板 (★★★ 中)
+完整的 17 章 + Gantt + 风险矩阵 + MVP 模板,**值得机器人创业团队 ctrl-c**。
+"先验是宪法、实时是补丁"这一句论据足够强,可能被引用为设计原则。
+
+### 4.3 隐性贡献:对"记忆"在机器人领域的再讨论 (★★ 中低)
+PRISM 提出"睡眠巩固"在工业服务机器人的具体实现 — **这一点很少被工程论文认真讨论**。
+有助于把"长期记忆"从研究话题往产品话题推 1 小步。
+
+### 4.4 不太可能的贡献 (★)
+- 不会催生新算法
+- 不会重构 SLAM 范式
+- 不会让 LLM + 机器人产生新模式
+- 不会成为 ROS 2 那样的基础设施(因为 stack 太专一)
+
+---
+
+## 5. 为什么大部分项目都打不到 80+
+
+机器人行业贡献 80+ 的项目通常具备**至少 2 个**:
+
+- ✅ 开了一个新方向(NeRF / DreamerV3 / RT-2)
+- ✅ 让一类硬件变成商品(Spot / DJI Mavic)
+- ✅ 成为别人 80% 工作流的依赖(ROS / Isaac / Habitat)
+- ✅ 大规模真机部署 + 公开数据(Waymo / Tesla FSD)
+- ✅ 学术界引用 1k+,产业界 deploy 10+
+
+PRISM 即使全部完成:
+- ❌ 没新方向
+- ❌ 不影响硬件商品化
+- ✅ 可能成为部分小厂的依赖 (+1)
+- ❌ 单楼层级别,谈不上"大规模部署"
+- ❓ 学术影响:乐观估计 ICRA 1 篇,引用 50-100
+
+→ 落在 **40-55 区间**,中位数 **~48**。
+
+---
+
+## 6. 如何把行业贡献从 48 推到 65+
+
+### 6.1 + 10 分:**真做 RoomPlan-to-Robot 开源标准**
+明确 schema、写成 RFC,推动 ROS 2 SIG 接纳。让 1 年内 5+ 公司用上 PRISM 的 LTM 格式。
+
+### 6.2 + 8 分:**发布 HotelScene-Bench 数据**
+真实采集 10+ 酒店,标注 6DoF + 物品移动事件 + QA 任务。这就是**有数据有论文有引用**的硬通货。
+
+### 6.3 + 5 分:**催生一个研究热点**
+比如"长期感知一致性下的 forgetting-free 3DGS 增量训练" — 单挑这一个子问题,做出第一篇 paper,后续就是 follow up。
+
+### 6.4 + 4 分:**生态:Plugin / 竞赛**
+- 出一个 PRISM-Plugin SDK 让人接 Spot、Unitree H1、Pudu Robot
+- 在 ROS World 2027 办一个 PRISM Track
+
+→ 总计 **48 + 27 = 75**,挤入 ConceptGraphs / OK-Robot 同档。
+
+---
+
+## 7. 行业贡献 vs 商业价值的差异
+
+| 维度 | 行业贡献分 | 商业价值分 |
+|---|---:|---:|
+| PRISM 评分 | **48** | **75**(在酒店服务机器人垂类) |
+| 解读 | 不改写行业 | 但能让某个垂类提速 6-12 个月 |
+
+**结论**:PRISM 是一份**值得做也值得做好**的项目,但应**清醒**——它是"很好用的轮子",**不是"新发动机"**。
+
+---
+
+## 8. 一句话评价
+
+> **"PRISM 完成后,行业会感谢有这样一个干净的轮子,但不会因此改变方向。"**
+
+---
+
+## 9. 评分注意事项 / 局限
+
+- 行业贡献评分**高度依赖未来事件**(是否开源、是否被采纳、是否有论文)。本评分按**最乐观假设**(全部完成 + 开源 + 论文)给出。
+- 实际可能在 35–55 之间漂动。
+- 对标项目选取以 2023–2026 间的 ICRA / RSS / CoRL / 工业新品为主,**不含强化学习/操作类**专门工作。
+
+---
+
+**评分版本**:v1.0
+**对应 PRISM 版本**:v1.2.0(假设完成态)
+**最后更新**:2026-05-16
+**配套文件**:[`rate.md`](rate.md) 技术难度评分(62/100)