docs(lean): 新增 HOWTO_PROOF.md — LeJEPA Lean4 证明过程完整指南
Sync to site1 / sync (push) Has been cancelled

内容涵盖:
- 为什么用 Lean4 做数学证明(vs 传统证明)
- 项目结构与文件依赖关系
- axiom vs theorem 核心概念
- 5 个证明文件逐行走读(Hermite/Uniqueness/Approx/Dirichlet/Planning)
- 关键 Mathlib 定理对照表
- 常用证明策略速查表(linarith/nlinarith/ring/field_simp 等)
- 如何添加新定理的完整步骤
- 调试技巧与常见错误解决
This commit is contained in:
gaojie
2026-06-05 17:37:50 +08:00
parent c06c167a0c
commit bb342fc492
@@ -0,0 +1,517 @@
# LeJEPA Lean 4 证明过程 How-To
> 本文档面向想要**理解、修改或扩展** LeJEPA 形式化证明的读者。
> 从"为什么用 Lean"到"如何写一个新定理",逐步讲解。
---
## 目录
1. [为什么用 Lean 4 做数学证明](#1-为什么用-lean-4-做数学证明)
2. [项目结构速览](#2-项目结构速览)
3. [核心概念:axiom vs theorem](#3-核心概念axiom-vs-theorem)
4. [定理 4.1 证明走读(Hermite.lean](#4-定理-41-证明走读hermitelean)
5. [定理 4.2 证明走读(Uniqueness.lean](#5-定理-42-证明走读uniquenesslean)
6. [命题 4.3 证明走读(Approx.lean](#6-命题-43-证明走读approxlean)
7. [附录 C 证明走读(Dirichlet.lean](#7-附录-c-证明走读dirichletlean)
8. [推论 4.5 证明走读(Planning.lean](#8-推论-45-证明走读planninglean)
9. [常用 Lean 4 证明策略速查](#9-常用-lean-4-证明策略速查)
10. [如何添加新定理](#10-如何添加新定理)
11. [调试技巧](#11-调试技巧)
---
## 1. 为什么用 Lean 4 做数学证明
### 传统数学证明的问题
论文中的数学证明依赖人类读者的直觉填补细节。例如"由 Mehler 公式显然有…"这类表述,实际上隐藏了大量步骤。
### Lean 4 的优势
```
人类直觉证明 Lean 4 形式化证明
───────────────── ─────────────────────────────
"显然 ρᵈ ≤ ρ" pow_le_self_of_pos_lt_one ρ hρ0 hρ1 d hd
"由求和不等式" Summable.tsum_le_tsum (fun d => ...) ...
"等号成立当且仅当线性" equality_forces_degree_one sw ρ hρ0 hρ1 ...
```
Lean 4 强制你**填补每一个逻辑跳跃**,编译通过即意味着证明无误。
### Mathlib 的作用
Mathlib 是 Lean 4 的数学库,包含:
- 实分析(`Mathlib.Analysis.*`
- 内积空间(`Mathlib.Analysis.InnerProductSpace.*`
- 无穷级数(`Mathlib.Topology.Algebra.InfiniteSum.*`
- 线性代数(`Mathlib.LinearAlgebra.*`
LeJEPA 的证明大量复用 Mathlib 中已有的定理。
---
## 2. 项目结构速览
```
lean/
├── lakefile.lean # 构建配置,声明 Mathlib 依赖
├── lean-toolchain # 固定 Lean 版本:v4.28.0
├── lake-manifest.json # 锁定所有依赖的精确 commit
├── LeJEPA.lean # 顶层入口,import 所有子模块
└── LeJEPA/
├── Hermite.lean # 定理 4.1:线性可识别性(主路径)
├── Uniqueness.lean # 定理 4.2:高斯唯一性
├── Approx.lean # 命题 4.3:近似可识别性界
├── Dirichlet.lean # 附录 CDirichlet 能量替代证明
├── Planning.lean # 推论 4.5:规划等价
├── PropApprox.lean # 命题 4.3 辅助引理
├── ThmHermite.lean # 定理 4.1 辅助引理
└── ThmDirichlet.lean # 附录 C 辅助引理
```
### 依赖关系
```
Hermite.lean ──────────────────────────────► 定理 4.1
Uniqueness.lean ───────────────────────────► 定理 4.2
Approx.lean ───────────────────────────────► 命题 4.3
Dirichlet.lean ────────────────────────────► 附录 C(独立路径)
Planning.lean ─────────────────────────────► 推论 4.5
```
---
## 3. 核心概念:axiom vs theorem
### `theorem`(已验证)
```lean
theorem pow_le_self_of_pos_lt_one (ρ : ) (hρ0 : 0 < ρ) (hρ1 : ρ 1)
(d : ) (hd : 1 d) : ρ ^ d ρ := by
calc ρ ^ d ρ ^ 1 := pow_le_pow_of_le_one (le_of_lt hρ0) hρ1 hd
_ = ρ := pow_one ρ
```
`theorem` 后面跟着 `:= by` 和完整的证明策略。Lean 会**机械地验证**每一步。
### `axiom`(公理化)
```lean
axiom mehler_summability
(sw : SpectralWeights) (ρ : ) (hρ0 : 0 < ρ) (hρ1 : ρ < 1) :
Summable (fun d => sw.w d * ρ ^ d)
```
`axiom` 是**无证明的假设**,用于:
1. Mathlib 中存在但接口不匹配的结论(如 Mehler 公式)
2. 需要测度论/概率论框架才能严格表述的结论
> ⚠️ axiom 不影响已验证定理的正确性,但意味着这些结论的严格性依赖于公理的正确性。
### `structure`(数据结构)
```lean
structure SpectralWeights where
w : -- 权重函数
nonneg : d, 0 w d
zero_degree : w 0 = 0
summable : Summable w
total_variance : ' d, w d = 1
```
`structure` 将相关数据和约束打包,类似于数学中的"设 w 满足以下条件"。
---
## 4. 定理 4.1 证明走读(Hermite.lean
### 数学陈述
> 若 h : ℝⁿ → ℝⁿ 满足 h(z) ~ N(0,Iₙ) 且最小化对齐损失,则 h(z) = Uz,U ∈ O(n)。
### 证明链
```
Mehler 公式(axiom
corr_i = Σ_d w_d ρᵈ(axiom: correlation_eq_spectral_sum
corr_i ≤ ρ(VERIFIED: correlation_le_rho
𝓛(h) ≥ 2(1-ρ)nVERIFIED: loss_lower_bound
𝓛(h) = 2(1-ρ)n → 每个 corr_i = ρ(VERIFIED: Finset.sum_lt_sum
corr_i = ρ → w_d = 0 for d ≥ 2VERIFIED: equality_forces_degree_one
h 是线性的(axiom: linear_of_degree_one
h 是正交的(axiom: orthogonal_of_gaussian_linear
```
### 关键引理逐行解析
#### `correlation_le_rho`(相关性上界)
```lean
theorem correlation_le_rho (sw : SpectralWeights) (ρ : )
(hρ0 : 0 < ρ) (hρ1 : ρ < 1)
(hsum : Summable (fun d => sw.w d * ρ ^ d)) :
' d, sw.w d * ρ ^ d ρ := by
calc ' d, sw.w d * ρ ^ d
' d, sw.w d * ρ := -- 逐项 w_d·ρᵈ ≤ w_d·ρ
hsum.tsum_le_tsum
(fun d => spectral_term_le sw ρ hρ0 (le_of_lt hρ1) d)
(summable_spectral_upper sw ρ)
_ = ρ := tsum_spectral_upper sw ρ -- Σ w_d·ρ = ρ(因为 Σ w_d = 1)
```
**关键 Mathlib 定理**
- [`Summable.tsum_le_tsum`](https://leanprover-community.github.io/mathlib4_docs/Mathlib/Topology/Algebra/InfiniteSum/Order.html):若逐项 f(d) ≤ g(d) 且两者可求和,则 Σf ≤ Σg
- [`tsum_mul_right`](https://leanprover-community.github.io/mathlib4_docs/Mathlib/Topology/Algebra/InfiniteSum/Ring.html):Σ(a_d · c) = (Σ a_d) · c
#### `equality_forces_degree_one`(等号强制线性)
```lean
-- 反证法:假设存在 d₀ ≥ 2 使得 w_{d₀} > 0
by_contra h
push_neg at h
obtain d₀, hd₀_ge, hd₀_ne := h
-- 在 d₀ 处有严格不等式:w_{d₀}·ρ^{d₀} < w_{d₀}·ρ
have hstrict : sw.w d₀ * ρ ^ d₀ < sw.w d₀ * ρ := ...
-- 由 tsum_lt_tsum:Σ w_d·ρᵈ < Σ w_d·ρ = ρ
-- 但假设 Σ w_d·ρᵈ = ρ,矛盾
```
**关键 Mathlib 定理**
- [`Summable.tsum_lt_tsum`](https://leanprover-community.github.io/mathlib4_docs/Mathlib/Topology/Algebra/InfiniteSum/Order.html):若存在一项严格小且其余项 ≤,则 tsum 严格小
#### `hermite_identifiability`(主定理组装)
```lean
theorem hermite_identifiability ... := by
-- Step 1: 每个相关性 ≤ ρ
have hcorr_le : i, enc.correlation i ρ := ...
-- Step 2: 最优时每个相关性 = ρ(反证:若某个 < ρ,则损失 > 2(1-ρ)n
have hcorr_eq_rho : i, enc.correlation i = ρ := by
by_contra hne; push_neg at hne
obtain i₀, hi₀ := hne
-- Finset.sum_lt_sum:一项严格小 → 总和严格小 → 损失严格大
have hsum_lt : i, enc.correlation i < _i, ρ :=
Finset.sum_lt_sum (fun i _ => hcorr_le i) i₀, ..., hi₀_lt
...
-- Step 3: 相关性 = ρ → 度数集中在 1
have hdeg : i d, 2 d (enc.spectrum i).w d = 0 := ...
-- Step 4-5: 线性 + 正交(axiom
obtain M, hM := linear_of_degree_one enc hdeg
obtain U, hU := orthogonal_of_gaussian_linear M hnorm_M
exact U, fun z => by rw [hM z, hU z]
```
---
## 5. 定理 4.2 证明走读(Uniqueness.lean
### 数学陈述
> 转移算子的第一个非常数特征函数是仿射的,当且仅当 p 是高斯分布。
### 核心代数步骤
```lean
-- SL 特征方程:K · score(z) · a = ev·(az + b)
-- 目标:推出 score(z) = αz + β,其中 α < 0
theorem score_affine_of_eigenfunction
(lc : LatentComponent) (a b : ) (ha : a 0)
(heigen : z, lc.K * lc.score z * a = -(lc.ev * (a * z + b))) :
(α β : ), α < 0 ( z, lc.score z = α * z + β) := by
refine -(lc.ev / lc.K), -(lc.ev * b / (lc.K * a)), ?_, ?_
· -- α = ev/K < 0(因为 ev > 0, K > 0
have := div_pos lc.hev lc.hK; linarith
· -- 代数化简:从特征方程解出 score(z)
intro z
have hKa_ne : lc.K * a 0 := mul_ne_zero (ne_of_gt lc.hK) ha
have h1 : lc.score z = -(lc.ev * (a * z + b)) / (lc.K * a) := by
field_simp at h ; linarith
rw [h1]; field_simp; ring
```
**关键策略**
- `field_simp`:自动化简含除法的等式(需要非零条件)
- `ring`:纯代数恒等式验证
- `linarith`:线性算术推理
---
## 6. 命题 4.3 证明走读(Approx.lean
### 数学陈述
> 𝔼[‖h(z) Qz‖²] ≤ D + (ε + D)²,其中 D = δ/(2ρ(1−ρ))
### 四步证明结构
```
Step 1: 谱间隙控制非线性能量
δ ≥ 2ρ(1−ρ)·W_nl → W_nl ≤ D
Step 2: 极分解给出线性偏差
‖M−Q‖ ≤ ε + W_nl → ‖MQ‖² ≤ (ε+W_nl)²
Step 3: Pythagorean 分解(axiom
total_error = ‖MQ‖² + W_nl
Step 4: 单调性
W_nl ≤ D → (ε+W_nl)²+W_nl ≤ (ε+D)²+D
```
### `nonlinear_energy_le_D`Step 1
```lean
theorem nonlinear_energy_le_D
(ρ δ W_nl : ) (hρ0 : 0 < ρ) (hρ1 : ρ < 1)
(hgap : δ 2 * ρ * (1 - ρ) * W_nl) :
W_nl δ / (2 * ρ * (1 - ρ)) := by
have hsgap : (0 : ) < 2 * ρ * (1 - ρ) := two_spectral_gap_pos ρ hρ0 hρ1
rw [le_div_iff₀ hsgap] -- W_nl ≤ δ/c ↔ W_nl·c ≤ δ(c > 0
linarith
```
### `bound_monotone`Step 4
```lean
theorem bound_monotone (ε W_nl D : )
(hle : W_nl D) :
(ε + W_nl) ^ 2 + W_nl (ε + D) ^ 2 + D := by
have h1 : ε + W_nl ε + D := by linarith
nlinarith [sq_nonneg (ε + D - ε - W_nl)]
-- nlinarith 处理非线性算术:(ε+D)²-(ε+W_nl)² = (D-W_nl)(2ε+D+W_nl) ≥ 0
```
**关键策略**
- `le_div_iff₀`:将 `a ≤ b/c`c > 0)转化为 `a*c ≤ b`
- `nlinarith`:非线性算术推理,可处理平方项
---
## 7. 附录 C 证明走读(Dirichlet.lean
### 数学陈述
> C¹ 微分同胚 + 保高斯测度 + 正交 Jacobian → h(z) = Uz
### 证明链(Step 3-6 已验证)
```
正交 Jacobian(假设)
h 是 1-LipschitzMVTVERIFIED
h⁻¹ 也是 1-LipschitzIFT + MVTVERIFIED
双 Lipschitz → 全局等距(VERIFIED
MazurUlamaxiom)→ h(z) = Az + b
h(0) = 0 → b = 0VERIFIED
A 保范数 → A 是线性等距(VERIFIED
```
### `lipschitz_of_orthogonal_jacobian`MVT 应用)
```lean
theorem lipschitz_of_orthogonal_jacobian
(h : GaussianDiffeo n)
(horth : z v, h.jacobian z v = v) :
LipschitzWith 1 h.toFun := by
apply lipschitzWith_of_nnnorm_fderiv_le (𝕜 := )
· intro x; exact (h.hasFDeriv x).differentiableAt
· intro x
have hfderiv : fderiv h.toFun x = h.jacobian x :=
(h.hasFDeriv x).fderiv
rw [hfderiv, ContinuousLinearMap.opNNNorm_le_iff]
intro y; simp only [one_mul]
exact_mod_cast le_of_eq (horth x y)
```
**关键 Mathlib 定理**
- [`lipschitzWith_of_nnnorm_fderiv_le`](https://leanprover-community.github.io/mathlib4_docs/Mathlib/Analysis/Calculus/MeanValue.html)MVT 的 Lipschitz 版本
- `ContinuousLinearMap.opNNNorm_le_iff`:算子范数的等价刻画
### `isometry_of_bilipschitz`(双 Lipschitz → 等距)
```lean
theorem isometry_of_bilipschitz ... := by
rw [isometry_iff_dist_eq]
intro x y
apply le_antisymm
· -- dist(hx,hy) ≤ dist(x,y):正向 Lipschitz
have hfwd := hlip.dist_le_mul x y
simp only [NNReal.coe_one, one_mul] at hfwd; exact hfwd
· -- dist(x,y) ≤ dist(hx,hy):对 h⁻¹ 用 Lipschitz
have hbwd := hinvlip.dist_le_mul (h.toFun x) (h.toFun y)
-- h⁻¹(h(x)) = xh⁻¹(h(y)) = y
rw [hx, hy] at hbwd; exact hbwd
```
---
## 8. 推论 4.5 证明走读(Planning.lean
### 数学陈述
> 对任意 O(n)-不变代价函数,在学习潜空间和真实潜空间中的最优值和最优计划完全一致。
### 核心定理:`planning_equivalence`
```lean
theorem planning_equivalence ... := by
unfold totalCost
-- 阶段代价等价:对每个时间步 t
have hstage :
( t, E_hat.stage_exp a (Q z) t cp.stage_cost)
= t, E.stage_exp a z t cp.stage_cost := by
apply Finset.sum_congr rfl
intro t _
exact stage_cost_equiv cp Q E_hat E hinv a z t
-- 终端代价等价
have hterm := terminal_cost_equiv cp Q E_hat E hinv a z
rw [hstage, hterm]
```
### `stage_cost_equiv`(阶段代价等价)
```lean
-- 关键步骤:O(n)-不变性 + 轨迹推前 → 代价相等
theorem stage_cost_equiv ... := by
rw [stage_pushforward E_hat E Q a z t cp.stage_cost]
-- 推前后:E_hat.stage_exp a (Qz) t c = E.stage_exp a z t (c ∘ Q)
-- 由 O(n)-不变性:c(Q z', act) = c(z', act)
have hfun : (fun z' act => cp.stage_cost (Q z') act) = cp.stage_cost := by
funext z'; funext act
exact hinv.1 z' act -- IsOrthogonalInvariant 的第一个分量
rw [hfun]
```
---
## 9. 常用 Lean 4 证明策略速查
| 策略 | 用途 | 示例 |
|------|------|------|
| `linarith` | 线性算术(加减乘常数) | `linarith [h1, h2]` |
| `nlinarith` | 非线性算术(含平方) | `nlinarith [sq_nonneg x]` |
| `ring` | 纯代数恒等式 | `ring` |
| `field_simp` | 化简含除法的等式 | `field_simp [hne]` |
| `simp` | 自动化简 | `simp [lemma1, lemma2]` |
| `exact` | 精确匹配 | `exact h` |
| `exact_mod_cast` | 带类型转换的精确匹配 | `exact_mod_cast h` |
| `apply` | 应用定理(留下子目标) | `apply mul_pos` |
| `rw` | 重写(等式替换) | `rw [h1, h2]` |
| `calc` | 链式计算 | `calc a ≤ b := ... _ = c := ...` |
| `by_contra` | 反证法 | `by_contra h; push_neg at h` |
| `push_neg` | 将否定推入量词 | `push_neg at h` |
| `obtain` | 解构存在量词 | `obtain ⟨x, hx⟩ := h` |
| `intro` | 引入假设/变量 | `intro x hx` |
| `funext` | 函数外延性 | `funext x` |
| `constructor` | 分解 And/Iff | `constructor` |
| `refine` | 部分填充目标 | `refine ⟨_, _, ?_, ?_⟩` |
| `set` | 引入局部定义 | `set D := δ / (2*ρ*(1-ρ)) with hD_def` |
---
## 10. 如何添加新定理
### 步骤 1:确定数学内容
例如,想证明"当 n=1 时,相关性上界是紧的"。
### 步骤 2:在合适的文件中添加
```lean
-- 在 Hermite.lean 末尾添加
/-- 当 n=1 且 w₁=1 时,相关性恰好等于 ρ。 -/
theorem correlation_tight_when_linear
(sw : SpectralWeights)
(hlin : d, 2 d sw.w d = 0)
(ρ : ) (hρ0 : 0 < ρ) (hρ1 : ρ < 1)
(hsum : Summable (fun d => sw.w d * ρ ^ d)) :
' d, sw.w d * ρ ^ d = ρ := by
-- 由 hlin,所有 d ≥ 2 的项为 0
-- 由 w₀ = 0zero_degree),只剩 d=1 项
-- w₁ = 1(由 total_variance 和其他项为 0
sorry -- 待完成
```
### 步骤 3:填写证明
```lean
-- 将 tsum 分解为 d=0, d=1, d≥2 三部分
have h_ge2 : d, 2 d sw.w d * ρ ^ d = 0 := by
intro d hd; simp [hlin d hd]
have h0 : sw.w 0 * ρ ^ 0 = 0 := by simp [sw.zero_degree]
-- 利用 tsum_eq_single 或手动计算
...
```
### 步骤 4:编译验证
```bash
cd lean
lake build LeJEPA.Hermite
```
### 步骤 5:检查无 sorry
```bash
grep -n "sorry" LeJEPA/Hermite.lean
```
---
## 11. 调试技巧
### 查看当前目标
在证明中插入 `?` 或使用 `#check` 查看类型:
```lean
theorem my_thm ... := by
intro h
-- 此时在 VS Code 中将鼠标悬停在下一行可看到当前目标
exact? -- 让 Lean 搜索可用的定理
```
### 使用 `#check` 查看定理类型
```lean
#check Summable.tsum_le_tsum
-- Summable.tsum_le_tsum : Summable g → (∀ b, f b ≤ g b) → Summable f → tsum f ≤ tsum g
```
### 使用 `example` 快速测试
```lean
-- 不需要命名,快速验证一个小引理
example (a b : ) (ha : 0 < a) (hb : 0 < b) : 0 < a * b :=
mul_pos ha hb
```
### 常见错误及解决
| 错误 | 原因 | 解决 |
|------|------|------|
| `unknown identifier 'xxx'` | 引理名拼写错误 | 用 `exact?` 搜索 |
| `type mismatch` | 类型不匹配 | 检查隐式参数,用 `exact_mod_cast` |
| `failed to synthesize instance` | 缺少类型类实例 | 检查 import,添加 `[...]` 实例 |
| `maximum recursion depth` | 证明太复杂 | 增加 `set_option maxHeartbeats` |
| `tactic 'exact' failed` |